• <thead id="xpflv"><del id="xpflv"></del></thead>
    1. <thead id="xpflv"><del id="xpflv"></del></thead>
    2. <thead id="xpflv"><del id="xpflv"></del></thead>
    3. 民进党反对“一国两制”,然后呢?

      2019年04月17日 09:08:00来源:中国台湾网

        呛声反对“一国两制”,已经成为台当局领导人蔡英文在剩余任期中的两岸政策主题,包括她在民进党选举候选人提名过程中的重点诉求。与蔡英文竞争提名的赖清德,既然主张“台独”,所以他反对“一国两制”的声量自不会小于蔡。他们此一立场均出自“台独”或两国论或“一边一国”,只是过度标榜“台独”会吓走中间选民,所以藉“一国两制”未获当前台湾民意认同,而以反对“一国两制”作为“台独”的代名词。

        大华网络报17日发表评论指出,如果说在两岸关系上反对“一国两制”是正确无误的话,那么难道要主张“一国一制”吗?这是十分不可思议的。若谓台湾主张两岸“一国一制”,是大陆的那一制呢?或为台湾的这一制呢?台湾既无足够的民意支持台湾实施大陆的制度,也没有能力促大陆实施台湾的制度。

        两岸两制已客观存在了四十年。台湾民众十分乐于目前的制度,大陆则以其改革开放而达成人类史上所无的经济成就自豪,习近平总书记才会在“习马会”时说,“道路和制度效果如何,要由历史去检验,让人民来评判。两岸双方应该相互尊重彼此对发展道路和社会制度的选择,避免让这类分歧干扰两岸交流合作,伤害同胞感情”。

        大陆认为两制是互相尊重,一方面无意向台湾强加大陆的制度,另方面不欢迎台湾的制度向大陆宣扬,让两制并存合作。台湾各界对此应无不能接受之理,显然未来两岸关系的要害在于如何看待“一国”,其实质乃是“统独”之争,而这是攸关台湾安全与否及两岸和平与否的问题。

        实际上,从台湾所施行的“宪法”和法律体制来看,两岸同属一个国家殊无疑义,只是要不要做口头承认而已。蔡英文、赖清德或民进党正是因为拒不依“宪法”承认两岸同属一国,才被认为对“宪法”没有诚意,同时因而否定“九二共识”。因此,无论是蔡所谓的维持现状、“中华民国台湾”,或赖所称的“中华民国”,都是从“台独”立场来定位两岸关系,排斥未来两岸政治整合或统合的可能性。其反对“一国两制”的核心思维便不在于两制,而在于拒绝按照“宪法”来认同一国——“中华民国”主权及于大陆,以及国家目标为统一。

        然而对大陆来说,两岸统一是无可妥协的目标,从而与民进党形成极端的“统独”对立。无论由谁代表民进党角逐大选,彼等“倾独拒统”的色彩都会在竞选过程中表露无遗,若图于当选后再与大陆进行修补,实为奢望且不切实际;毓2004年陈水扁险胜连任,大陆在他发表就职演说之前的三天即发出声明表示,“不惜一切代价,坚决粉碎台独”;十个月后大陆制订了《反分裂国家法》,规定以“非和平方式”来应对“台独”或“可能导致台独的重大事变”,或和平统一失去希望三种情况。

        因此,由于反对“一国两制”的实质在于反对国家统一,“统独”对撞的危险必会不断升高,直至走到摊牌。为台湾的安全与民众的生命财产计,政党与政治人物实在不能只为了鼓动民情而不顾后果。

      [责任编辑:李杰]

      相关内容

      京ICP备13026587号 京ICP证130248号京公网安备110102003391网络传播视听节目许可证0107219号

      关于我们|本网动态|转载申请|联系我们|版权声明|法律顾问|违法和不良信息举报电话:86-10-53610172

      YOPLAY电子游艺酒店_YOPLAY电子游艺开奖结果_YOPLAY电子游艺官网 吉大回应叫醒服务| 艾克森入选国足| 生化危机2重制版| 曝林书豪加盟首钢| 谷爱凌中国首冠| 郑爽十周年生日会| 生化危机2重制版| 杀人回忆| 曝林书豪加盟首钢| 逆天邪神|